Problèmes SEO et plan d’action
La page Problèmes, la priorité recommandée, le panneau de correction, et le plan d’action sur lequel travailler et suivre l’avancement.
Tout ce qu’Arachnide contrôle
Environ 95 contrôles en 14 familles. Chacun a une explication, une correction, une gravité (erreur, avertissement ou notice) et un niveau d’impact et d’effort qui pilotent le plan d’action.
| Domaine | Contrôles |
|---|---|
| Codes de réponse | 2xx / 3xx / 4xx / 5xx, délais dépassés, URLs bloquées par le robots.txt, liens internes et externes cassés |
| Redirections | Chaînes, boucles, redirections temporaires 302/307, meta refresh, redirections vers la page d’accueil (soft 404), liens internes pointant vers des redirections |
| Titles & metas | Manquants, dupliqués, trop longs (en pixels), trop courts ou multiples ; title identique au H1 ; aperçu dans la SERP Google |
| Titres Hn | H1 manquant, dupliqué ou multiple ; aucun H2 ; niveaux de titres sautés |
| Contenu | Nombre de mots, contenu pauvre, doublons exacts et quasi-doublons, cannibalisation de mots-clés, mot-clé principal par page, ratio texte |
| Images | Texte alternatif manquant, images lourdes, images cassées, width/height manquants (CLS), chaque fichier des srcset et <picture> contrôlé (poids, statut, format), pas de version responsive, pas de WebP / AVIF, srcset sans sizes |
| Indexation | Canonicals (manquantes, multiples, pointant vers une URL non indexable), noindex, nofollow, X-Robots-Tag |
| Architecture | Profondeur de clic, Link Score (PageRank interne), pages orphelines, pages avec un seul lien entrant ou sans lien contextuel, pages inaccessibles |
| Sitemaps | Sitemap manquant, URLs non indexables dans le sitemap, pages indexables absentes du sitemap |
| International | Codes hreflang invalides, liens de retour manquants, auto-référence manquante, x-default manquant |
| Données structurées | Types détectés (JSON-LD, microdonnées), JSON-LD invalide, propriétés manquantes pour les résultats enrichis (Article, Product, FAQPage, LocalBusiness, Course, Event…) |
| JavaScript | Contenu, liens, title, H1, canonical ou noindex modifiés par JavaScript ; erreurs JS ; LCP et CLS |
| Performance & sécurité | Temps de réponse, poids du HTML, compression, HTTPS, HSTS, contenu mixte |
| URLs | Majuscules, underscores, paramètres, accents, longueur |
| IA & GEO | Accès pour Googlebot, Bingbot, GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended… ; llms.txt |
Les contrôles portent sur les pages indexables quand c’est pertinent (titres, descriptions, H1, images, URL, hreflang), les doublons excluent les alternatives hreflang, les séries paginées et les pages dans une autre langue, alt="" est une image décorative (une notice à part), une 302 est une notice, et /index.html → / n’est pas une soft 404.
La page Problèmes
- Les cartes de synthèse comptent les types de problèmes au total, les erreurs, les avertissements et les notices (jamais une somme d’URL). Cliquez une carte pour filtrer la liste.
- La liste priorisée a des onglets par gravité, une recherche sur le nom, la catégorie et l’action, et un sélecteur de tri : priorité recommandée par défaut, puis URL concernées, gravité, moindre effort ou nom. Chaque ligne montre le problème avec son action recommandée, le badge de gravité, le nombre d’URL uniques (ou Tout le site) et l’effort sur sa propre échelle de couleur.
- Le panneau de correction donne la gravité, l’impact, l’effort et les URL concernées, Pourquoi corriger ?, des étapes numérotées Comment corriger (la recommandation du problème, une vérification pour sa catégorie, puis un nouveau crawl), un exemple avant / après tiré d’une page réelle (avec une suggestion automatique de raccourcissement pour les titres et descriptions trop longs, clairement signalée), des nuances (images décoratives, noindex volontaire, pages courtes), un aperçu des URL concernées, Voir les N URL (table complète avec recherche, pagination et CSV) et Exporter la liste. Préparer la correction ouvre l’onglet Corrections quand le problème peut y être corrigé.
- Quand des segments sont définis, chaque problème montre sa répartition par segment.
Priorité recommandée : les erreurs viennent toujours en premier, puis les avertissements, puis les notices ; à gravité égale, les problèmes sont classés par impact × URL ÷ effort. Le même ordre pilote les priorités de la vue d’ensemble et le plan d’action.
Le plan d’action
- Quatre cartes : actions restant à traiter (par gravité), gains rapides (effort faible, impact moyen ou fort), effort de correction, et Commencer ici, la première action dans l’ordre recommandé, qui avance au fil du traitement.
- La feuille de route transforme chaque problème en action avec un verbe (« Raccourcir les titres », « Vérifier les liens nofollow »), son rang, sa gravité, son impact SEO, ses URL uniques, son effort et son statut. Filtres (toutes, gains rapides, à faire, à vérifier, en cours, à valider), recherche, et un tri manuel qui remplace clairement l’ordre recommandé jusqu’à ce que vous y reveniez.
- Le panneau d’action explique pourquoi commencer ici (uniquement des faits du crawl), une méthode numérotée, un critère concret Terminé quand… (un nouveau crawl pour les corrections, une décision documentée pour les notices), voir / exporter les URL, une note, et le flux À faire → En cours → À valider. Seul un crawl plus récent qui ne détecte plus le problème le marque résolu.
- Le suivi (statut et notes) est enregistré dans votre navigateur par site avec des identifiants de problème stables ; la sélection multiple exporte les URL de plusieurs actions ou change leur statut d’un coup.
Comparer deux crawls
Arachnide compare chaque crawl au crawl précédent du même site, URL par URL : un problème est corrigé seulement quand ses URL ont été recrawlées sans lui ; les URL non recrawlées sont non revérifiées ; un avertissement apparaît quand les deux crawls diffèrent de plus de 20 % ou que l’un a été arrêté. La comparaison apparaît dans le rapport, dans les alertes e-mail et dans l’outil d’agent arachnide_compare_crawls.