SEO-Probleme und Maßnahmenplan
Die Seite Probleme, die empfohlene Priorität, der Korrekturbereich und der Maßnahmenplan, mit dem Sie arbeiten und den Fortschritt verfolgen können.
Alles, was Arachnide prüft
Rund 95 Prüfungen in 14 Familien. Jede hat eine Erklärung, eine Lösung, einen Schweregrad (Fehler, Warnung oder Hinweis) sowie eine Wirkungs- und Aufwandsstufe, die den Maßnahmenplan steuern.
| Bereich | Prüfungen |
|---|---|
| Statuscodes | 2xx / 3xx / 4xx / 5xx, Timeouts, durch robots.txt blockierte URLs, defekte interne und externe Links |
| Weiterleitungen | Ketten, Schleifen, temporäre 302/307-Weiterleitungen, Meta-Refresh, Weiterleitungen auf die Startseite (Soft 404), interne Links auf Weiterleitungen |
| Titles & Metas | Fehlend, doppelt, zu lang (in Pixeln), zu kurz oder mehrfach; Title identisch mit H1; Google-SERP-Vorschau |
| Überschriften | H1 fehlend, doppelt oder mehrfach; keine H2; übersprungene Überschriftenebenen |
| Inhalt | Wortanzahl, dünner Inhalt, exakte und nahezu doppelte Inhalte, Keyword-Kannibalisierung, Haupt-Keyword pro Seite, Textanteil |
| Bilder | Fehlender Alt-Text, schwere Bilder, defekte Bilder, fehlende width/height (CLS), jede Datei aus srcset und <picture> geprüft (Größe, Status, Format), keine responsive Version, kein WebP / AVIF, srcset ohne sizes |
| Indexierung | Canonicals (fehlend, mehrfach, auf eine nicht indexierbare URL verweisend), noindex, nofollow, X-Robots-Tag |
| Architektur | Klicktiefe, Link Score (interner PageRank), verwaiste Seiten, Seiten mit nur einem eingehenden Link oder ohne Kontextlink, nicht erreichbare Seiten |
| Sitemaps | Fehlende Sitemap, nicht indexierbare URLs in der Sitemap, indexierbare Seiten, die in der Sitemap fehlen |
| International | Ungültige hreflang-Codes, fehlende Rückverweise, fehlender Selbstverweis, fehlendes x-default |
| Strukturierte Daten | Gefundene Typen (JSON-LD, Microdata), ungültiges JSON-LD, fehlende Eigenschaften für Rich Results (Article, Product, FAQPage, LocalBusiness, Course, Event…) |
| JavaScript | Inhalt, Links, Title, H1, Canonical oder noindex durch JavaScript verändert; JS-Fehler; LCP und CLS |
| Performance & Sicherheit | Antwortzeit, HTML-Größe, Komprimierung, HTTPS, HSTS, gemischte Inhalte |
| URLs | Großbuchstaben, Unterstriche, Parameter, Akzente, Länge |
| KI & GEO | Zugriff für Googlebot, Bingbot, GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended…; llms.txt |
Die Prüfungen laufen auf indexierbaren Seiten, wo das sinnvoll ist (Titles, Descriptions, H1, Bilder, URLs, hreflang), Duplikate schließen hreflang-Alternativen, paginierte Serien und Seiten in anderen Sprachen aus, alt="" ist ein dekoratives Bild (ein eigener Hinweis), eine 302 ist ein Hinweis, und /index.html → / ist kein Soft 404.
Die Seite Probleme
- Die Übersichtskarten zählen Problemtypen insgesamt, Fehler, Warnungen und Hinweise (nie eine Summe von URLs). Klicken Sie auf eine Karte, um die Liste zu filtern.
- Die priorisierte Liste hat Reiter nach Schweregrad, eine Suche nach Name, Kategorie und Maßnahme sowie eine Sortierauswahl: standardmäßig empfohlene Priorität, dann betroffene URLs, Schweregrad, geringster Aufwand oder Name. Jede Zeile zeigt das Problem mit seiner empfohlenen Maßnahme, dem Schweregrad-Badge, der Anzahl eindeutiger URLs (oder Ganze Website) und dem Aufwand auf seiner eigenen Farbskala.
- Der Korrekturbereich nennt Schweregrad, Wirkung, Aufwand und betroffene URLs, Warum beheben?, nummerierte Schritte So beheben Sie es (die Empfehlung des Problems, eine Prüfung für seine Kategorie, dann ein erneuter Crawl), ein Vorher-/Nachher-Beispiel von einer echten Seite (mit einem klar gekennzeichneten automatischen Kürzungsvorschlag für zu lange Titles und Descriptions), Nuancen (dekorative Bilder, beabsichtigtes noindex, kurze Seiten), eine Vorschau der betroffenen URLs, Alle N URLs ansehen (vollständige Tabelle mit Suche, Seitenumbruch und CSV) und Liste exportieren. Korrektur vorbereiten öffnet den Tab Korrekturen, wenn das Problem dort behoben werden kann.
- Wenn Segmente definiert sind, zeigt jedes Problem seine Aufteilung nach Segment.
Empfohlene Priorität: Fehler stehen immer zuerst, dann Warnungen, dann Hinweise; innerhalb eines Schweregrads werden die Probleme nach Wirkung × URLs ÷ Aufwand sortiert. Dieselbe Reihenfolge steuert die Prioritäten der Übersicht und den Maßnahmenplan.
Der Maßnahmenplan
- Vier Karten: offene Maßnahmen (nach Schweregrad), Quick Wins (geringer Aufwand, mittlere oder hohe Wirkung), Korrekturaufwand und Hier beginnen, die erste Maßnahme der empfohlenen Reihenfolge, die weiterrückt, sobald Maßnahmen erledigt sind.
- Die Roadmap macht aus jedem Problem eine Maßnahme mit einem Verb („Titles kürzen“, „nofollow-Links prüfen“), Rang, Schweregrad, SEO-Wirkung, eindeutigen URLs, Aufwand und Status. Filter (alle, Quick Wins, zu erledigen, zu prüfen, in Bearbeitung, zu validieren), Suche und eine manuelle Sortierung, die die empfohlene Reihenfolge sichtbar ersetzt, bis Sie zurückwechseln.
- Der Maßnahmenbereich erklärt, warum hier beginnen (nur Fakten aus dem Crawl), eine nummerierte Methode, ein konkretes Kriterium Erledigt, wenn… (ein erneuter Crawl für Korrekturen, eine dokumentierte Entscheidung für Hinweise), URLs ansehen / exportieren, eine Notiz und den Ablauf Zu erledigen → In Bearbeitung → Zu validieren. Erst ein neuerer Crawl, der das Problem nicht mehr findet, markiert es als gelöst.
- Der Fortschritt (Status und Notizen) wird pro Website in Ihrem Browser mit stabilen Problem-IDs gespeichert; per Mehrfachauswahl exportieren Sie die URLs mehrerer Maßnahmen oder ändern deren Status auf einmal.
Zwei Crawls vergleichen
Arachnide vergleicht jeden Crawl mit dem vorherigen Crawl derselben Website, URL für URL: Ein Problem gilt nur dann als behoben, wenn seine URLs erneut ohne das Problem gecrawlt wurden; nicht erneut gecrawlte URLs sind nicht erneut geprüft; eine Warnung erscheint, wenn sich die beiden Crawls um mehr als 20 % unterscheiden oder einer gestoppt wurde. Der Vergleich erscheint im Bericht, in den E-Mail-Benachrichtigungen und im Agenten-Tool arachnide_compare_crawls.